Por el humo se sabe dónde está el fuego (Leído 380 veces)
Por el humo se sabe dónde está el fuego
 VECES LEÍDO: 380
Igor
Famita en MiChavaleria: 12
  • Mensajes: 3
  • Famita en MiChavaleria: 12
  • Políticamente incorrecto y cotilla
      • AigorDice
Yo mismo, en mi cuenta de twitter, he justificado varias veces a Diego Arrabal. Pensaba que, dada su falta de experiencia en la plataforma, había fallos disculpables.

Pero lo de anoche en su directo post concentración de la Marea Azul, va mas allá y entra en otro nivel.

Deslizar que lo que hacen los demás YouTubers, en la libertad de sus canales, es una extensión de las prácticas de Sálvame, es cuanto menos, hipócrita.

Te podrán gustar mas o menos sus contenidos y estilos. En eso no me voy a meter porque para los gustos se crearon los colores y los canales de salseo y cada uno puede creer y seguir a quien quiera. Pero que Diego Arrabal diga que desmentir una información filtrada PRIVADA, falsa e interesada por parte de uno es una extensión de Sálvame, es tener un desconocimiento profundo de lo que rige Youtube y, en general, lo que suponen las relaciones humanas

¿Acaso él no saltaría como un resorte si alguien desvelase un contenido privado comentado en las reuniones de Viva la Vida que le afectase personalmente? ¿Acaso no lo hizo, ya, hace 8 días con Maica Vasco? Pura hipocresía.

Y humo. Mucho humo.

Puedo entender que él no sea capaz de asumir que en los canales no hay escaletas. Ni directrices, ni líneas editoriales que les lleven por el redil cual oveja, que es a lo que él está acostumbrado. Pero el ejercicio de cinismo viene cuando él mismo participó de este circo, llamando "informadores de corta y pega" a algunos creadores de contenido (que tenga razón o no es irrelevante para lo que pasó anoche en su canal) sin dar nombres; y cargó contra Maica Vasco, de nuevo sin relevancia en si lo hizo con o sin razón ¿Alimentar y alimentarse de esos contenidos para, una semana después, desvirtuarlo y criticarlo, no es un ejercicio de hipocresía? ¿De venta de humo de saldo y rebajas?

Es muy hipócrita calificar a los youtubers como repetidores del modelo Sálvame, cuando en su propio canal se cebó durante horas un contenido sobre Kiko Rivera que iba a traer un colaborador para, luego, no decir absolutamente NADA. Y mas sangrante es, si cabe, cuando ese colaborador venía de cebar ese mismo contenido en el programa estrella de las tardes de Telecinco. Mas cinismo, mas hipocresía.

Y humo. Mas humo. De nuevo, mucho humo.

Humo como el que vendió frente a la casa de Antonio David Flores, presumiendo de tener todos los datos de la sí/no separación de la pareja entre juegos malabares dialécticos para, una vez mas, no decir nada y dar paso a las llamadas de las Sor Cotilla de turno, siempre los mismos.

Humo como el que cebó diciendo que sabía quién era la fantasma de Sálvame. Humo diciendo que nos iba a contar quién era, a lo que se dedicaba y que iba a contestar con contundencia a Kiko Hernández. Y, luego, la nada. Humo, cebando y dando contenido, una vez mas, a Sálvame.

Humo cuando dijo que él no estaría en la concentración del sábado, pero que "su equipo" estaría allí y en su directo del lunes nos contaría, con pelos y señales, todo lo que allí sucedería. Y ni presencia, ni pelos y, ni mucho, menos señales.

¿Dónde estaba la cadena, la productora y el programa para el que trabaja? ¿Criticó la falta de cobertura de esos de los que cobra por su cobardía y falta de profesionalidad y ecuanimidad? ¿Mas humo? ¿O mas hipocresía?

Humo cuando dice no importar el número de participantes, pero lo repite A LA BAJA en numerosas ocasiones, dándole munición a los que atacan a los enemigos de su "amigo".

¿Con amigos como Arrabal, quién quiere enemigos?

Humo cuando nos dice traer grandes exclusivas, cebando durante horas, para luego enseñar una fotografía de María Patiño en bikini y una de Isabel Pantoja metiéndose en un coche.

Humo, humo, humo...

En la zarzuela Doña Francisquita, hay una romanza que dice que "por el humo se sabe dónde está el fuego". Mas de 2700 dislikes en su último directo, deberían hacer reflexionar a Diego Arrabal si está cerca de quemarse en su hipocresía y en su cinismo.

Preguntaba hace unos días el señor Arrabal, evidentemente dolido, qué es vender humo...

Anoche decidió que iba a ser el protagonista de un evento al que no asistió y que no apoyó en ningún momento, cargando contra los que le dieron difusión, apoyo y cobertura.

Esos que desde SUS canales -y siendo protagonistas, POR SUPUESTO- compartieron momento con quien quiso compartirlo con ellos.

Los youtubers nada de pleitesía deben a superiores. Son LIBRES y solo tienen el deber de agradar y entretener a sus seguidores, los únicos ante los que rinden cuentas a fin de mes...

¿Puede decir lo mismo Diego Arrabal?


Noviembre 16, 2021, 11:41:26 am
Mis opiniones son mías y son mi absoluta responsabilidad. Debatamos con respeto

nauterfley *
Famita en MiChavaleria: -62
  • Mensajes: 91
  • Famita en MiChavaleria: -62
      • nauterfley
Yo mismo, en mi cuenta de twitter, he justificado varias veces a Diego Arrabal. Pensaba que, dada su falta de experiencia en la plataforma, había fallos disculpables.

Pero lo de anoche en su directo post concentración de la Marea Azul, va mas allá y entra en otro nivel.

Deslizar que lo que hacen los demás YouTubers, en la libertad de sus canales, es una extensión de las prácticas de Sálvame, es cuanto menos, hipócrita.

Te podrán gustar mas o menos sus contenidos y estilos. En eso no me voy a meter porque para los gustos se crearon los colores y los canales de salseo y cada uno puede creer y seguir a quien quiera. Pero que Diego Arrabal diga que desmentir una información filtrada PRIVADA, falsa e interesada por parte de uno es una extensión de Sálvame, es tener un desconocimiento profundo de lo que rige Youtube y, en general, lo que suponen las relaciones humanas

¿Acaso él no saltaría como un resorte si alguien desvelase un contenido privado comentado en las reuniones de Viva la Vida que le afectase personalmente? ¿Acaso no lo hizo, ya, hace 8 días con Maica Vasco? Pura hipocresía.

Y humo. Mucho humo.

Puedo entender que él no sea capaz de asumir que en los canales no hay escaletas. Ni directrices, ni líneas editoriales que les lleven por el redil cual oveja, que es a lo que él está acostumbrado. Pero el ejercicio de cinismo viene cuando él mismo participó de este circo, llamando "informadores de corta y pega" a algunos creadores de contenido (que tenga razón o no es irrelevante para lo que pasó anoche en su canal) sin dar nombres; y cargó contra Maica Vasco, de nuevo sin relevancia en si lo hizo con o sin razón ¿Alimentar y alimentarse de esos contenidos para, una semana después, desvirtuarlo y criticarlo, no es un ejercicio de hipocresía? ¿De venta de humo de saldo y rebajas?

Es muy hipócrita calificar a los youtubers como repetidores del modelo Sálvame, cuando en su propio canal se cebó durante horas un contenido sobre Kiko Rivera que iba a traer un colaborador para, luego, no decir absolutamente NADA. Y mas sangrante es, si cabe, cuando ese colaborador venía de cebar ese mismo contenido en el programa estrella de las tardes de Telecinco. Mas cinismo, mas hipocresía.

Y humo. Mas humo. De nuevo, mucho humo.

Humo como el que vendió frente a la casa de Antonio David Flores, presumiendo de tener todos los datos de la sí/no separación de la pareja entre juegos malabares dialécticos para, una vez mas, no decir nada y dar paso a las llamadas de las Sor Cotilla de turno, siempre los mismos.

Humo como el que cebó diciendo que sabía quién era la fantasma de Sálvame. Humo diciendo que nos iba a contar quién era, a lo que se dedicaba y que iba a contestar con contundencia a Kiko Hernández. Y, luego, la nada. Humo, cebando y dando contenido, una vez mas, a Sálvame.

Humo cuando dijo que él no estaría en la concentración del sábado, pero que "su equipo" estaría allí y en su directo del lunes nos contaría, con pelos y señales, todo lo que allí sucedería. Y ni presencia, ni pelos y, ni mucho, menos señales.

¿Dónde estaba la cadena, la productora y el programa para el que trabaja? ¿Criticó la falta de cobertura de esos de los que cobra por su cobardía y falta de profesionalidad y ecuanimidad? ¿Mas humo? ¿O mas hipocresía?

Humo cuando dice no importar el número de participantes, pero lo repite A LA BAJA en numerosas ocasiones, dándole munición a los que atacan a los enemigos de su "amigo".

¿Con amigos como Arrabal, quién quiere enemigos?

Humo cuando nos dice traer grandes exclusivas, cebando durante horas, para luego enseñar una fotografía de María Patiño en bikini y una de Isabel Pantoja metiéndose en un coche.

Humo, humo, humo...

En la zarzuela Doña Francisquita, hay una romanza que dice que "por el humo se sabe dónde está el fuego". Mas de 2700 dislikes en su último directo, deberían hacer reflexionar a Diego Arrabal si está cerca de quemarse en su hipocresía y en su cinismo.

Preguntaba hace unos días el señor Arrabal, evidentemente dolido, qué es vender humo...

Anoche decidió que iba a ser el protagonista de un evento al que no asistió y que no apoyó en ningún momento, cargando contra los que le dieron difusión, apoyo y cobertura.

Esos que desde SUS canales -y siendo protagonistas, POR SUPUESTO- compartieron momento con quien quiso compartirlo con ellos.

Los youtubers nada de pleitesía deben a superiores. Son LIBRES y solo tienen el deber de agradar y entretener a sus seguidores, los únicos ante los que rinden cuentas a fin de mes...

¿Puede decir lo mismo Diego Arrabal?

Lo siento, no voy a leerme todo esto.

Noviembre 16, 2021, 05:33:22 pm

Etiquetas: